Les moutons en forêt de Fontainebleau un bien nécessaire ?

Depuis 2015, les moutons sont présents en forêt de Fontainebleau. Comme tout le monde, je me suis demandé pourquoi privatiser des hectares entiers au détriment de la faune et des usagers de la forêt. Bien que la circulation soit possible sur les chemins où ils résident, j’ai voulu faire le point sur le résultat en 2019 de ce qui semblait être une bonne idée.

La plaine de Macherin avant les moutons

Cela fait des années que je visite La Plaine de Macherin en tant qu’observateur de la nature. J’y fais des photos et je connais dans une certaine mesure ce que chaque saison produit comme papillons, oiseaux et fleurs. J’ai quelques années de pratique de cet endroit. Même, s’il me reste encore plein de choses à découvrir en ce lieu, je pense avoir un aperçu de ce coin fabuleux.

 

 

Et puis, j’apprends que l’ONF a eu l’idée du siècle ! Pourquoi ne pas introduire des moutons pour éviter la fermeture des milieux sur la plaine ? À la base, l’idée se tient puisque cela évite l’intrusion des machines et le bruit. Je me souviens avoir été fortement contrarié de me voir confisquer 40 hectares pour des moutons. Vous allez me dire que l’accès des enclos est libre. C’est vrai, mais il demeure une gène pour la faune que la présence du berger, du chien et des moutons entraîne.

Il faut savoir que pour rester sur place, le berger dispose d’une caravane installée sur la parcelle et d’un chien. Des chemins d’accès ont été créés pour accéder au centre. Ce sont forcément des allers et venues pour de multiples raisons. Dans cette organisation, je ne vois pas où la biodiversité y gagne aujourd’hui. Je pense qu’aujourd’hui on y a pas mal perdu…

 

Impacts de la présence des moutons sur l’écosystème

Tout d’abord, si je me souviens ils doivent rester 3 ans sur place (rien de moins sûr). Ce qui veut dire qu’ils vont parcelle par parcelle brouter toute la végétation au sol, ne laissant que les racines des plantes. Pour moi, c’est le premier problème. La surface doit être suffisamment étendue pour permettre une rotation. Est-ce que cette rotation laissera la flore se régénérer ? Et puis, qui décide des parcelles à brouter ? Est-ce le berger qui a autorité pour conduire son troupeau où bon lui semble ? Je pose ces questions, car les insectes, notamment les papillons pondent sur les plantes sauvages. Si les moutons mangent ces mêmes plantes avant que le papillon n’émerge, toute une génération d’insectes sera réduite à néant. Si une petite population de papillon comme le céphale disparaît d’une zone donnée en forêt de Fontainebleau, elle ne sera pas reconstituée.

 

 

Ensuite, quand je vois la plaine herbacée (côté droit en arrivant de Fontainebleau) sans papillons, sans chardons, sans vipérines, j’ai du mal à croire que cette opération a été étudiée en amont. Le constat cette année pour le mois de mai juin est déplorable. La météo était mauvaise, mais la tonte des moutons n’a pas arrangé les choses. Les autres années, à cette même époque, j’ai photographié la vie de cette pelouse. Vendredi 10 juin, j’y suis allé pour constater un désert biologique où règne l’herbe verte. Aucune vipérine, pas de chardons et bien sûr pas de papillons. J’avais l’impression d’être au bois de Vincennes sur une pelouse complètement nettoyé de toute vie.

Le but de faire venir le berger et ses bêtes est de permettre aux oiseaux comme la pie-grièche de revenir nicher dans ces lieux. Je pense que pour cette espèce comme pour d’autres, il faudra attendre le départ des moutons pour son retour. Sachez que pour permettre aux moutons de rester. L’ONF a clôturé, débroussaillé de larges zones sur la plaine pour que la voiture du berger puisse circuler au cœur de la plaine loin des sentiers. De plus, il réside au milieu de la plaine, au cœur de ce qu’il faut protéger et enrichir.

Ne pensez-vous pas, que les roues de la voiture n’abîment pas le terrain, que cette présence permanente pendant 3 ans ne va pas déranger la faune (sanglier, cerfs, chevreuils, etc.) ? Soyons sérieux, cet homme n’y est pour rien ! Pour moi, cette décision et ces conséquences sont imputables à l’ONF.

La forêt est en chantier permanent avec ces coupes, ses parcelles de régénérations, ses bûcherons qui salissent tous les lieux qu’ils ont visités en laissant canettes et bidons. Et je ne parle pas des chemins aplatis par des camions de plusieurs tonnes. La nature n’a pas le temps de prendre des repères que l’on détruit tout au nom de la rentabilité.

J’en termine en disant que si on ne chassait plus en forêt de Fontainebleau, il y aurait plus de ruminants sauvages, donc moins besoins d’avoir recourt aux moutons. Si on stoppait la coupe du bois, il n’y aurait plus d’enclos de régénération, donc une nourriture pour cette faune et moins de concentration dans certaines parties du massif forestier. La biodiversité en profiterait pour se renforcer.

On a droit de rêver un peu, non !?

Quid de l’inventaire animal et végétal ?

Après plusieurs mois d’expérimentation, un inventaire des espèces et des habitats sera réalisé pour mesurer l’efficacité de cette intervention. Sources ONF

Aujourd’hui en 2019, qu’est devenu cet inventaire promis ?

Les plantes repousseront probablement. Mais les espèces qui ont été dérangées, voir sacrifiées sur l’autel de la protection de la biodiversité qui va les ramener, l’ONF ? Tiens, je me pose une question, avons-nous une étude avant le passage des moutons pour connaître les espèces répertoriées sur le site. Si oui, peut-on avoir accès à celle-ci, juste histoire d’avoir de savoir si elle a été faite et de constater les écarts ?

En terme d’image, le passage du berger avec ses moutons dans Fontainebleau fait très nature et retour aux sources. Mais soyons sérieux, ce n’est que du folklore destiné à attirer des touristes ! Quatre ans après, non seulement, je trouve que le site s’est appauvri en oiseaux et en papillons, mais je n’ai aucun retour d’informations sur ce fameux inventaire qui devait nous éclairer sur le succès de cette pratique. En tant qu’observateur naturaliste, je n’ai pas mon compte…

Cet écopaturâge en tout cas ne fait pas que des satisfaits.

Pour moi, comme pour d’autres cette question des moutons de la forêt de Fontainebleau est une affaire à suivre.